未成年人沉迷网络游戏甚至“巨额”充值已让家长们头疼不已、防不胜防。如今，个别商家甚至以试玩手机游戏为诱，向未成年人兜售手机！近日，苏州工业园区人民法院对这样一起买卖合同纠纷进行了宣判。

　　某商行在学校附近开设了一家手机店，为在校的未成年人提供手机游戏试玩服务。该商行多次向未成年人兜售二手手机并指导其下载手机游戏。14周岁的陈某在商行的多次推销下，陆续使用自己的压岁钱购买手机，彻夜玩游戏。陈某家长发现并没收手机后，陈某甚至偷拿家中的财物换购手机继续玩游戏，其间共计向该商行购买二手手机六部。陈某家长至商行讨要说法，但商行却拒绝退款。为此，陈某的法定代理人诉至法院，要求确认买卖合同无效，被告商行退还购机款3000元。被告抗辩称，手机并非大额消费品，且其从未诱导未成年人购买手机，交易已经完成，不能退款退货。

　　法院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。14周岁的陈某为限制民事行为能力人，外貌符合未成年人状态，其花费 3000元购买六部二手手机，从购机的时间和数量来看，远超一个初中学生正常的生活消费范畴，与其年龄、智力状况不相符，现其法定代理人对涉案买卖行为不予追认，遂认定该法律行为无效。陈某为未成年人，法定代理人对其负有法定的监管责任，陈某的上述行为，其法定代理人对其监管存在疏忽和过错。根据《民法典》相关规定，结合本案案情和双方过错程度，法院判决原告退还涉案六部手机，被告返还货款2400元。

　　本案判决后，双方均未提起上诉。本案现已生效，双方也已履行判决。

　　法官说法：未成年人做出明显与其年龄、智力状况不相符且并非纯获利的民事法律行为，在其法定代理人不予追认的情况下，该民事法律行为无效。本案商行向明显符合未成年人外貌的陈某兜售手机的行为，未获其家长追认，应认定为无效民事法律行为。涉案手机虽系二手，但使用后必然造成贬损，应根据交易双方的过错情形，分别承担损失。被告作为经营多年的专业手机店，多次向明显符合未成年人外貌的原告出售二手手机，未尽相应的审慎注意义务，存在过错。原告作为一名初中学生，在未征得父母同意的情况下多次购买手机，甚至在家长没收后仍持续购买，亦存在一定过错，因其系未成年人，家长存在监管的疏忽和过错。